Uma breve história...

Antes da leitura deste post, recomenda-se a leitura do texto "A auto imagem feminina".

Um pequeno resumo de coisas que toda a mulher deveria saber.

Todos os animais tem um sistema de aprendizado por associação, o do ser humano só é um pouco mais sofisticado, mas basicamente, não somos muito diferentes de pombos e cachorros. Associação é um mecanismo de sobrevivência que teve muitos anos para evoluir, e não somos os únicos beneficiados com ele. Não somos só nós que sofremos traumas. A única diferença real entre nós e eles é a nossa consciência, podemos ver e perceber que somos influênciados por emoções e dispositivos de sobrevivência, não podemos?

Bem, muitas mulheres parecem não perceber as forças biológicas que atuam sobre elas. Não se sabe muito bem o porque disso, mas o fato é de que as coisas são assim, mulheres dizem que homens não sabem lidar com as próprias emoções, eu acho que a mulher é muito pior quando se trata de auto-análise sentimental.

Rola clima, não rola clima. Ele me faz me sentir especial, ele me faz me sentir um lixo. Ele me ama, ele me odeia. Estou bem, estou mal. Quero sapatos, quero chocolate....

Pode não parecer nem pra vocês mas há um padrão por trás disso. Há uma lógica escondida por trás do aparente caos do mundo feminino. O problema é que mulheres estão biologicamente programadas para A, mas as relações e convenções sociais as levam a acreditar que elas querem B.

Então, quem é esse A e quem é esse B? Quem são esses indivíduos misteriosos que puxam a mulher cada um para um lado? Quem são esses fatores que complicam tanto o mundo feminino a ponto de todos acharem isso um grande mistério?

A resposta é muito simples, vou usar uma denominação própria mas qualquer um pode achar livros que falam da mesma coisa com outras palavras. O A e o B são dois tipos de forças diferentes: o Alpha e o Beta.

Apha é o Yang do taoísmo. É a ação, a força, o calor, expansão, a combustão, o dia.

Enquanto Beta é o Yin. É a reflexão, a suavidade, o frio, a contração, a conservação, a noite.

Não é preciso ser um gênio para perceber qual destes representa o masculino e qual representa o feminino. Mas antes de qualquer feminista gritar que mulheres são fortes e tem iniciativa, vamos ao segundo passo da reflexão: o que as mulheres (biologicamente) querem? Aliás, mais especificamente, o que as mulheres estão biologicamente programadas para querer?

A resposta é: Yang. Elas querem iniciativa, força, decisão, autonomia, liderança e segurança. O tamanho da prioridade que á mulher dá á essas características é muito maior do que elas mesmas pensam, elas são atraídas como ímas para esse conjunto de qualidades, logo homens que as possuem em abundância fazem relativo sucesso.

Mas então qual é a complicação. Mulher que homem e homem quer mulher, onde entra o paradoxo?

Bem sociólogos e historiadores culturais debatem sobro o assunto até hoje, mas muitos dos problemas que enfrentamos hoje foi criado com o advento do feminismo. Antes mulheres eram femininas e delicadas, e queriam homens fortes e másculos. Mas o feminismo mudou isso.

Como isso aconteceu e por que é assunto para outro post. A questão é que na sociedade moderna, mulheres acham que querem homens sensíveis, românticos, atenciosos, carinhosos, dependentes, submissos e solícitos. É de propósito que adjetivos com conotação negativa e positiva estão juntos, porque geralmente uma coisa vem com a outra: quanto maior o apego, maior a insegurança.

É claro que sempre existiram homens assim. Mas é de pouco tempo para cá que esses valores foram enxergados.

"Mas Rômulo, existem homens Beta no mundo, se as mulheres querem isso, então, todos os românticos, carinhosos, apegados e grudentos irão atrair mulheres como ímas. E os machões, independentes, pegadores, cafajestes irão emfim, sucumbir desvalorizados!"

É meu caro amigo ingênuo e imaginário. Seria assim, mas lembre-se de que mulheres não querem homens Beta, querem homens Alpha. E como se essa confusão não fosse o suficiente, aconteceu um terceiro efeito: elas viram que os beta tinham um lado bom, mas não era "exatamente" o que elas queriam, então as espertinhas pensaram:

"Ei, não seria ótimo se um homem fosse atencioso, carinhoso, romântico e sensível como um beta e ao mesmo tempo, forte, independente, seguro e decidido como um Alpha?"

Claro que seria. E foi mais ou menos assim que o homem ideal nasceu. Ninguém nunca o encontrou, claro. Assim como a mulher ideal também continua foragida.

Então o ziguezague começa. Mulheres se hipnotizam por características de machos alpha, mas quebram a cara com insensibilidade, promiscuidade e indiferença. Mas quando conseguem um beta, se entediam por falta de emoção e se deixam levar pela inércia do conforto de estar com alguém que já está dominado.

É cruel de certa forma. Mas existe uma solução para isso! Leva tempo, esforço e suor. Mas o primeiro passo é reconhecer suas próprias necessidades emocionais. Pelo que você é atraída, pelo que você é repelida? Do que você precisa, o que você tolera? O que não tolera?

Essas perguntas são mais difíceis de responder do que parecem. Mas faça elas mentalmente. Visualise situações e tente imaginar-se em pontos de vista diferentes.

Nada substituirá o impacto da experiência vivida, mas ler livros, seguir conselhos e pensar com sensatez ajudam bastante nessa caminhada que é a vida.

Mulheres não são tão complicadas assim.

Crocodilos

Imagine uma sociedade no início da era das trevas. Um adulto diz á uma criança: "não nade nesse rio, tem crocodilos".

Então a criança pensa: "Bem, só o fato dele ter falado não quer dizer que tenha. Preciso tirar isso a prova e nadar no rio..."

Ela óbviamente vai ser atacada por crocodilos (caso haja).

Mas se ela pensar: "Um adulto falou que lá tem crocodilos, melhor não ir"

Nada vai lhe acontecer. E essa criança vai crescer saudável porque acreditou nos pais.

É através desse mecanismo que por milhares de anos crianças foram programadas para acreditarem no que adultos dizem sem contestar, aceitarem o que lhes é dito como uma verdade. É uma questão de simples sobrevivência e evolução, as crianças que contestavam morriam mais fácil. Mas imagine que nessa mesma sociedade, essas crianças crescam e precisem buscar frutas em outro lugar por necessidade:

"Há muito tempo meus pais falaram que haviam crocodilos lá, mas precisamos de comida então vamos observar o rio só para saber."

Esses foram os homens que impulsionaram a evolução humana. Foram as pessoas que disseram "vamos tirar á prova." Foram os homens que falaram "precisamos mudar, melhorar nossa vida, como podemos fazer isso?" E não se bloquearam pelo pensamento de crocodilos no rio. Foram os homens que arriscaram suas vidas para progredir e melhorar a vida de todos e deles mesmos.

Mas crocodilos num rio, é algo fácil de se provar que existe ou não. Logo depois de uma rápida observação, estas pessoas chegariam a conclusão se seus pais estavam certos ou errados. E pronto, problema resolvido.

E quanto á Deus?

É bem provável que, se você é uma pessoa religiosa, você tenha a mesma religião dos seus pais. e mesmo que não tenha, sua religião chegou até você pelo mesmo processo que a história dos crocodilos. Mas já parou para pensar em tirar tudo isso á prova?

Algumas pessoas pensam que o simples fato de não podermos provar a existência ou a inexistência de algo faz com que as chances desta coisa existir ou não estejam em pé de igualdade: "ora, se não podemos provar que Deus não existe, nem que ele existe, então as chances de ele existirem são de 50%."

As chances de unicórnios rosas, duendes, gnomos, fadas e bichos-papões existirem não é de 50%. E isso não é diferente com nenhuma entidade espiritual religiosa. A ciência não pode provar a inexistência das coisas, não importa o que elas sejam, mas só isso não é um fator que faz com que aquilo tenha automaticamente 50% de chances de existir.

Voltemos ao exemplo dos crocodilos. Queremos saber se há crocodilos no lago ou não. Vamos até o lago mas não conseguimos vê-lo. Até agora as chaces são meio a meio. Mas então observamos a paisagem, o tipo de vegetação e vemos que não ha marcas de crocodilo no chão. Verificamos a profundidade do rio e vemos que ele é muito raso para que um crocodilo nade nele. Depois vemos que não há peixas e outros animais menores na área, sinal de que crocodilos não poderiam se alimentar ali.

Diante dessas evidências você ainda não pode dizer que não há crocodilos no rio, mas as chances de ter ou não já não são mais de 50%. Com todos essses dados reunidos, você já pode dizer que é bem provável que não haja crocodilos no rio. Problema resolvido, não?

Infelizmente não. Pois nem todas as pessoas na vila sabem analisar os dados que você analisou.

Chega uma pessoa e diz que viu uma pegada de crocodilo. Você vai até lá com ela mas a pegada não passa de um buraco torto qu não necessariamente é uma pegada. Mas aí é tarde todos na aldeia ficam atemorizados de novo com a idéia de um crocodilo por perto.

Outro chega e disse que viu um crocodilo passando na água, você vai, observa e vê um tronco, mas é tarde demais, a vila inteira já está acreditando que há crocodilos no rio.

Nesse ponto, qualquer sinal ou indicador que possa ser distorcido ou usado para se dizer que tem crocodilos no rio será usado. Pessoas inventarão histórias, lendas e contos. Qualquer pessoa que morrer perto do rio será dada como morta por crocodilos, mesmo que não tenha marcas de dentes. Qualquer pessoa qeu atravessar o rio a nado e voltar ilesa vai ser dada como um santo. Logo alguém inventa história sobre crocodilos gigantes e então surge mas pessoas que dizem haver um crocodilo-demônio, um espírito-crocodilo....

Daí pra frente você já sabe no que que dá.

É mais ou menos assim que todas as religiões do mundo perduraram. Se pendurando em excessões, distorcendo indicadores para que estes se encaixassem nas conclusões e fugindo para campos onde a ciência AINDA não podia ir. Apenas uma pequena porção de intelectuais e cinentistas sabiam analisar fator e usar lógica. Verdades prontas eram passadas de geração em geração e se renovando a cada vez que um novo dado surgia.

E você, o que sabe sobre crocodilos no rio?

Dilemas da paixão VIII

Um relacionamento é uma via de mão dupla. Sendo assim, se lavarmos em consideração que somos todos imperfeitos, sempre estaremos colhendo tanto felicidades quanto desgosto num relacionamento, certo?

Mas e se você, quando pequeno, desenvolve técnicas para evitar frustração e raiva? E se quando você era menor você tivesse decidido que fechar essa via é a melhor opção?

Todos nós passamos por experiências frustrantes, mas absorvemos elas de maneiras diferentes, alguns de nós devolvem para o mundo aquilo que nos amargurou, outros ficam indiferentes, e outros ficam mais humildes e sensíveis ás necessidades alheias. Mas todos nós temos algo em comum:

A via que bloqueamos é a mesma via pela qual doamos.

Estar sujeito á oscilações emocionais da pessoa que está no relacionamento com você é normal, estar indefeso contra sentimentos de ciúmes, apego e frustração é parte de um relacionamento entre seres humanos, mas as pessoas (principalmente os homens) não gostam de estar sujeitos á essas emoções e começam a construir barreiras para se proteger.

Essas barreiras começam a se erguer aos poucos, pessoas egoístas e pessoas que não se conhecem bem ajudam nas obras. Ao final da adolescência já temos uma base sólida da nossa defesa:

Se sofro porque me importo, melhor não me importar.

A indiferença vai infectando cada aspecto da postura da pessoa e a inércia toma conta do que antes era um troca de afetos. O antigo doador, agora indiferente, só oferece quando lhe é pedido. Pois a via por onde doava foi fechada para evitar que coisas ruins viessem ao seu encontro. Qualquer sinal de apego, ligação ou dependência é severamente vigiado e controlado. Um sistema de censura se instala na mente do indivíduo, nada muito romântico pode brotar, nenhuma relação profunda demais pode se estabelecer, pois qualquer movimento da "oposição" é indicador de golpe (o maior dos medos do "estado da superioridade"). Qualquer manifestação de sentimento é algo potencialmente ruim assim que nasce, algo provavelmente destrutivo.

Ser indiferente é uma barreira tão forte, tão grossa e tão eficiente que nada de ruim consegue entrar, mas nada de bom consegue sair. Você corta o sentimento pela raíz, o ciúme, o ódio, o apego e paixão congelam todos juntos e não dão mais frutos seja lá eles quais forem. Você está protegido e seguro, mas á que preço?

Você não pode pedir para o outro mudar por você, isso seria egoísmo.

Você não pode punir o outro por não atingir suas expectativas, isso seria mais egoísta ainda.

Você não pode perdoar todas as falhas e ficar calado, pois se não quem sofre é você.

Como então fiscalizar a via sem bloqueá-la? Como cuidar do relacionamento de maneira saudável sem ter que impor uma ditadura sentimental para si mesmo, onde nada que se pareça com um sentimento pode ser expresso? Como lidar com a dor sem causar mais dor? Como não criar um ciclo vicioso?

Bem vindo a mais um dilema da paixão.

Marketing pessoal feminino

Se você é mulher, você com certeza gasta, NO MÌNIMO 300 reais mensais com sua aparência, incluindo roupas, cosméticos, acessórios, salão de beleza e revistas que contenham informações sobre tais itens e serviços. Você com certeza se arruma minimamente para sair na rua e sabe se produzir para ir á uma festa ou evento de razável importância. Sem sombra de dúvidas, você sabe caprichar quando precisa.

A aparência é o maior marketing que a mulher pode fazer de si mesma. Pois por razões evolutivas, o homem é um ser mais estimulado visualmente do que ela e tanto homens quanto mulheres sabem disso. Todos os homens que atingem uma certa idade sabem muito bem quas as fotos que vemos no orkut não são vocês mulheres em sua melhor forma. Com certeza quando acordam de manhã estão com bafo e olheiras, mas isto é ser humano. Nenhum homem maduro ignora o fato de que a maquiagem é um truque de marketing, é uma ferramentas para atrair o público alvo.

Assim como em todo o mercado há boas e más marketeiras.

Existem pessoas extremamente hábeis e criativas, que conseguem fazer um produto parecer muito melhor do que ele é numa propaganda, e outras são tão inéptas que conseguem fazer até o contrário. Hoje, na era da informática, isso é feito principalmente pelas redes sociais e bate-papos. As ferramentas para se construir uma auto-imagem são vastas, mas mesmo assim as pessoas estão cometendo os mesmos erros de antes.

Se você sabe que seu público alvo gosta de habúrgeres, você não vai investir em lasagna, se você quer abrir uma loja no alasca, esqueça os biquinis. Conhecer seu público alvo é o primeiro passo para a boa propaganda, se você não sabe agradar seu público, vais ficar se perguntando porque seus negócios não vão bem e tendo prejuízo de novo e de novo. Mulheres entram em comunidades como dizendo o quanto ela gosta de baladas, bebidas e o quanto não liga para opinião alheia por que se acha a última coca do deserto. Depois reclama que homens não prestam e que ninguém quer namoro sério. Essa mesma menina sai de casa com uma saia de um palmo rebolando até econstar no chão, ou em outra coisa...

Não é só isso que faz com que as mulheres não saibam fazer uma boa auto-propaganda, pois a lei da oferta e demanda está em desequiíbrio, mulheres satisfazem suas necessidades emocionais de uma maneira mais versátil que o homem, e são emocionalmente mais resistentes, some isso á sua fácil vida social e você terá marketeiras desleixadas reclamando do mau andamento dos negócios. O problema aí é que elas, além de não conhecerem o público alvo, não conhecem nem o próprio produto que estão vendendo. Aí o erro é dez vezes pior. Quem agnora as próprias necessidades emocionais está fadado á frustração. A primeira das mentiras, é aquela que a mulher conta para si mesma, e se ela se convence, ninguém consegue convencê-la do contrário.

Parte disso é culpa nossa, homens, que somos mal consumidores, que valorizamos quantidade ao invés de qualidade, estimulando esse mercado com promoção de mais e qualidade de menos. Mas mesmo assim, o marketing pessoal feminino se limita á curto prazo. Elas costumam ser um desastre quando o assunto é longo prazo. Não fazem a mínima idéia do que um homem procura, não tem noção de como agradá-lo, de qual o seu espaço, do que ele precisa e do que ele não precisa. Marketing não é só ter um produto com uma cara boa, mas sim mostrar que sua empresa atende bem, que auxiliará o cliente em caso de necessidade. Que tem uma ouvidoria eficiente e resolve problemas e melhora com eles. Vender é fácil, resolver problemas pós-compra é que vai mostrar até onde vai sua competência.

Mas como a grande maioria das mulheres supre suas necessidades emocionais com os "steps", deixando homens que não tem amor próprio ou força de molho para caso de emergência, se vêem presas na limitação de suas próprias deficiências. Outras se deixam levar por comédias românticas hollywoodianas e acham que um deus grego virá para lhes resgatar de um mundo corrompido em que ela se perdeu, e perdem a noção de competitividade, perdendo, assim sua visibilidade no mercado. Assim, temos bons produtos desconhecidos e grandes marcas que não valem nada. E a selva que o mercado cria é agressiva e cruel. A mulher sacrifica, não só dinheiro e tempo em prol disso, mas também conforto e saúde. O que não é necessário.

A falha no marketing vem das faltas.

A falta de disposição.

A falta de respeito.

A falta de humildade.

Falta muita coisa tanto para o produto, quanto para a propaganda dele. O mundo feminino virou uma máquina capitalista complexa, neurótica, agressiva e vazia. E as mulheres estão seguindo o exemplo...

Tato social

Se você tem carteira de habilitação, deve se lembrar da definição de direção defensiva. Mas vou dar um exemplo caso não se lembre.

Você está num cruzamento e o sinal está verde para você, ao passar por ele um carro que furou o sinal vermelho bate no seu. A culpa é dele, certo?

Certo.

Mas você poderia ter evitado o acidente se tivesse reduzido a velocidade e olhado para a outra pista certo?

Certo.

Mesmo que a lei esteja a seu favor, você poderia ter feito algo para que aquilo não acontecesse, dirigir de modo a evitar acidentes significa contar com os possíveis erros alheios. A pessoa será obrigada a lhe pagar, mas ela pode não ter dinheiro ou querer brigar na justiça, de qualquer modo, o simples fato de você estar certo não vai tirar o stress do processo em que você se meteu.

Na vida social é mais ou menos assim.

O tato social é como a direção defensiva. Você não pode simplesmente levar em consideração essa filosofia de preto no branco, errado ou certo. Existem coisas que podem ser evitadas apenas com um pouco mais de cuidado, mesmo que elas não sejam de responsabilidade sua, você pode fazer sua parte para que sua relação com os outros não seja danosa.

Imagine um carro vindo na contra-mão em direção ao seu, você não pensa: "dane-se, eu tô certo. Se bater a culpa é dele." Você obviamente não vai pensar que sair da pista é obrigação dele, e não sua. Simplesmente poque você não pode contar com a prudência alheia cegamente.

Quando lidamos com as outras pessoas cometemos esse erro de "não sair da pista". Por orgulho, teimosia, imaturidade ou soberba, muitas vezes nos encontramos em situações onde o conflito é danoso para ambas as partes, mas como enxergamos só nossos direitos, achamos que o melhor é nos agarrarmos á nossa posição e lutar sem ceder.

Muitas brigas, discussões e aborrecimentos podem ser poupados ao adotar o tato social. Faça o teste do tato social e veja se você o tem.

1.Você e um amigo combinam de se encontrar, mas ele se esquece de te ligar e você acaba esperando inutilmente por um tempo antes de sair. Quando você finalmente encontra com ele, você:

A) Reclama, enfatizando o número de minutos que você esperou e fica mau-humorado durante um tempo, não se esquecendo de jogar na cara do amigo esse incidente em outras ocasiões e comentar com terceiros sobre sua ira.

B) Fica um pouco aborrecido e chega a comentar com o amigo, mas depois de uma hora você já esqueceu.

C) Faz uma piada ou um comentário sarcástico, e só.

D) Apenas o cumprimenta e age como se nada tivesse acontecido.

Se você respondeu D, é uma pessoa de tato exemplar, C está chegando lá, B é onde a maioria das pessoas está e A são as pessoas sem tato. A vida é cheia de situações assim, onde o deslize alheio parece justificar nossa raiva, mas as pessoas mais populares e adoradas, são justamente aquealas com tato social. Os cinco mandamentos do tato social são:

1.NUNCA critique.

2.Não fale de si mesmo a não ser que lhe perguntem.

3.Demonstre interesse pelo que os outros dizem e fazem.

4.Não aja como se as pessoas fossem obrigadas a lhe dar atenção ou consideração.

5.Elogie, sempre que possível, dizendo o porquê dos elogios.

São só cinco e são simples de se resumir, mas seguí-las é um desafio enorme, que exige prática.

Pratique.

Não é suficiente

Andei um longo caminho e parei pra descansar

Mas sou homem e como tal, voltei a viajar

Pedalando morro acima, á beira da exaustão

As pernas doem muito. Mas se paro, caio no chão.

Pois a vida é assim, com pedras no caminho

Jornada tensa e sem fim, que se trilha sozinho

Mas não quero nenhuma pedra, quero lutar sem um arranhão

Ver tudo com clareza e pensar com perfeição

Quero transcender as barreiras da minha compreensão

Ser maior que os sentimentos que dominam meu coração

Andei um longo caminho e parei pra descansar

Mas mas caí da bicicleta quando parei de pedalar

Andei um longo caminho mas não posso parar

Pois se ainda estou andando, é porque não cheguei lá...

Metáfora VIII

O bardo viaja a pé nas vastas planícies. Até onde a vista alcança há apenas grama verde e lisa. O céu está aberto e o sol brilha com força, seu chapéu o protege mas o calor o faz suar. Porém, ele tem suprimentos e esta pode ser considerada a viajem mais tranquila que ele já fez.

Mas não foi sempre assim. Tempos tortuosos já abalaram o passado do bardo. Havia uma época em que a tempestade era forte e ele passava frio sozinho nas colinas enquanto trovões cortavam os céus e castigavam seus ouvidos. E houve outra em que ele o tempo estava nublado, o vento era frio, mas não chovia, pelo menos não nele. Ele via achuva de longe, alguns kilômetros á frente. Esses eram os piores dias. Piores até do que aqueles em que ele era pego na tempestade.

Porque quando o bardo viajava, o presente detinha apenas um terço de suas preocupações. O outro terço se voltava ao passado e a terceira parte de seus pensamentos era dedicada ao futuro. Isso era muito bom durante tempestades, pois ele sabia que elas logo passariam, ele se focava em sua caminhada e na idéia de que nenhuma tempestade dura para sempre. A calma futura aplacava a agonia presente.

Mas era chato não ver o horizonte, era chato não saber para onde se estava indo. Quando o céu ficava nublado e ele via a chuva desabar sobre as planícies na linha do horizonte ele sentia um certo mal estar, como um mal presságio. Era tão bom ver todo o caminho que ele iria percorrer, quando sua visão ficava obscurecida era como se ele perdesse o rumo, perdesse sua principal referência para a viagem, como se ele perdesse o motivo para viajar. A agonia futura atrapalhava a calma presente.

Seu companheiros diziam que era besteira, que ninguém faz uma viajem pensando em como está o tempo na linha do horizonte, mas sim em como está o tempo agora. Mas o bardo não conseguia pensar assim. Assim como ele ignorava tempo e espaço para se sentir alegre com um horizonte bonito, que ainda estava distante dele e que talvez não fosse tão bonito quando ele chegasse, ele fazia o mesmo quando chovia, a chuva podia estar distante, borrando o céu de cinza apenas no limite da visão, mas ele sentia como se o frio estivésse ali, ele podia sentir as gotas frias atingindo seu rosto, algumas vezes ele até segurava seu chapéu por reflexo, para que este não voasse com o vento que provavelmente estaria soprando no olho daquela tempestade longínqua.

E ele ficava ali, parado. Enquanto chovesse no horizonte ele não andava. Ficava olhando segurando o seu chapéu com as duas mãos como um menino assustado, apenas depois que o céu estivesse limpo e o contorno das planícies fossem visíveis de novo, apenas quando fosse possível ver o azul do céu se encontrando com o verde da terra, ele seguia em frente. Engraçado, se a mesma tempestade desabasse sobre ele, ele continuaria corajosamente, não importa a força dos ventos. Mas se algo obscurecia seu futuro, ele se paralizava, ficava inquieto e apreensivo, olhando as núvens distantes tapar sua visão perfeita de futuro. Se sentindo perdido, mesmo sabendo que seu horizonte estava ali, apenas não era visível.

Ele ficava surpreso por saber que haviam pessoas que realmente preferiam o tempo nublado. Não gostavam do calor do sol. Gostavam do céu fechado e do horizonte tapado pelo véu cinza da incerteza. Para essas pessoas, era excitante não saber o que o futuro guardava para eles, era bom sentir aquele medo de ser pego por uma chuva á qualquer momento. Eles diziam que isso fazia você aproveitar melhor o presente, pois nunca sabia se estava prestes a olhar para uma tempestade. Nunca se sabia quando você estava prestes a entrar numa tempestade.

"Que mentes doentias"...pensava o bardo, precisam de desgraça eminente para dar valor ao belo. Precisam de incerteza e insegurança para sentirem que estão numa aventura, precisavam acorrentar as esperanças e sonhos de um horizonte limpo e simétrico para dar espaço á segurança da caminhada. Era claro que o bardo sabia que por mais que o horizonte estivesse bonito, ele podia mudar, sabia que uma tempestade podia vir, sabia que tudo podia acontecer, mas em que isso impedia uma pessoa de ser otimista e esperançosa? Quanto ás chuvas não podemos fazer nada, a não ser levar uma capa. Mas achar que a vida se vive como se amanhã fosse sempre chover? Caminhando sem olhar para frente e suspirar de alegria e inspiração? Para o bardo isso não era viver, era apenas existir.

Pois para ele vida e sonho eram duas faces da mesma moeda. O hoje e o amanhã eram duas partes de um mesmo mundo. A viajem de agora e o horizonte são extensões das mesmas planícies. Andar com uma capa era uma coisa, mas suprimir seus sonhos a ponto de preferir céu nublado á céu aberto? Loucura. Isso não fazia sentido para sua mente criativa.

Em meio a sua reflexão, olhou de novo para o horizonte. Linhas curvas lembravam um Yin-Yang verde e azul dividindo o céu e a terra. Enquanto o sol fazia a fina grama brilhar e o vento fazia ela balançar. O tempo nunca esteve tão bom, o horizonte nunca esteve tão limpo e tão belo. Ele nunca esteve tão otimista em sua viajem. Até porque ele contava com uma ajudinha a mais para lhe manter aquecido em tempos de tempestade ou em noites frias. Havia um fogo adicional a seu favor, o do pássaro que ele sempre tentou dominar, mas que voltara para iluminar seu caminho e aquecer seu corpo...

O sistema

Me inspirei no filme tropa de elite II para escrever esse texto, e recomendo á todos. É uma ótima oportunidade para valorizar o cinema nacional.

Você muito provavelmente deve pensar que políticos são todos corruptos, que ser poderoso e ser honesto são coisas que não combinam, que se uma pessoa de bem entra para a política, ou ela desiste ou ela se torna uma corrupta.

Mas você já parou para pensar em porquê é assim?

Já parou para pensar em qual é o bichinho nas cadeiras dos poderosos que os picam assim que eles se sentam nelas? Já refletiu sobre o motivo da existência de um sistema de corrupção que permeia toda a sociedade? Já parou para pensar se você faria diferente se estivesse nolugar deles? Se você é ou não imune á esse vírus da corrupção que infesta a câmara, o senado e as prefeituras?

Pois é sobre isso que vou falar nesse post.

Imagine a seguinte situação: Você está no shopping, comprando ingressos para um filme. O amigo que vai assistir com você liga dizendo que vai se atrasar, então você compra o ingresso dele, entra e guarda o lugar dele no cinema certo?

Se você acha isso normal, você é um corrupto em potencial.

Quem vai assistir um filme tem que ter a responsabilidade de chegar na hora, em cinemas sem lugar marcado o lugar é de quem chegar primeiro, você não acha injustiça com as pessoas responsáveis que chegaram na hora ou até compraram o ingresso antecipadamente? Você acha justo que essas pessoas percam o lugar para seu amigo irresponsável que não chegou na hora?

"Mas ocorreu um imprevisto, o trânsito estava um caos..."

Isso não muda o fato de que ele chegou atrasado num cinema onde não há lugares marcados. Ponto final. Regra é regra, não é?

Beneficiar áqueles próximos á nós é uma sementinha que já está plantada na cabeça de todos, mas fazer isso passando por cima de regras e dos direitos do outros é ser corrupto, é ser desonesto. O problema é que só enxergamos isso nos outros. Qual a diferença da atitude acima para o nepotismo?

Eis outro exemplo: Você trabalha numa empresa que tem máquinas de xerox, e precisa imprimir um extenso trabalho de faculdade. Ora, existem centenas de caixas de papel na empresa certo? Algumas folhas a menos não vão fazer diferença, e é bom que sai de graça pra você, não é?

Se você acha isso normal você é um corrupto em potencial.

Qual a diferença disso para o desvio de verba pública? Esse outro defeito moral que temos de não enxergar o impacto das nossas ações no todo (que é a sociedade) é outro dos trampolins que levam a corrupção. Pegar vinte folhas de papel e gastar tinta da xerox da sua empresa para trabalhos pessoais é tão errado quanto desviar um milhão da verba pública de educação. Não é uma questão de impacto, não é uma questão de números, é uma questão de certo ou errado, você está se beneficiando ilegalmente de um recurso que não é seu, isso se chama roubo.

Último exemplo: Você está manobrando seu carro para sair de um estacionamento e bate num R8. Com certeza você teria que vender até seu rim para pagar o conserto. Mas o dono não está lá, ninguém viu, não há ninguém por perto muito menos câmeras de vigilância no estacionamento, nada pode provar que foi você.

Se você acha que sair dali o mais rápido possível é o melhor a se fazer, com certeza você é um corrupto em potencial.

Não encarar as consequências das prórpias ações é outro ato egoísta que a maioria das pessoas faz quando tem a oportunidade. Se você bateu, você tem que pagar e ponto final, se você tem pouco dinheiro, deveria ter tomado mais cuidado. Mesmo que tenha sido um acidente, a responsabilidade e sua. Qual a diferença disso para a renúncia de cargo para evitar a cassação?

Ficamos putos com políticos que enchem os cargos com parentes e amigos, que desviam verba e que são caras de pau para dizer que não fizeram nada disso. Mas será que nós somos muito diferentes? Afinal, somo nós que escolhemos eles não é?

O sistema de corrupção não está no senado, não está nas prefeituras nem na câmara, está na cabeça das pessoas. De TODAS elas. A pré-disposição para esse tipo de atitude está enraizada em todos nós. Temos que podá-la enquanto é pequena. A maioria dos políticos é corrupto, assim como a maioria do povo. A diferença é que eles tem mais oportunidade de cometer crimes e atos imorais. O poder é apenas uma lupa do que a pessoa realmente é. Fama, dinheiro, influência...essas coisas só trazem á tona quem você é de verdade e te dão oportunidade de fazer aquilo que sua natureza te manda fazer, tenho certeza de que a maioria das pessoas, se estivesse no poder faria o mesmo que eles estão fazendo agora...

...pensariam em si mesmas antes de pensar nos outros.

Falácias lógicas

O raciocínio lógico e o pansamento científico são irmãos que andam de mãos dadas. O pensamento cético e analítico é a alavanca que impulsionou a evolução humana, tudo que você vê hoje é resultado de pessoas que pensaram: "por quê as coisas são assim" As invenções das quais você desfruta hoje foram criadas a partir de questionamento e verificação. Acho que se há um algo que nos aproxima da verdade, é a lógica. A diferença entre o homem e os animais não são os sentimentos, nem sua pré-disposição para aprender por associação, mas sim seu raciocínio. Acho que é pertinente que saibamos usar esta finíssima ferramenta a nosso favor, pois vários problemas do dia-a-dia são causados por falta de análise crítica e lógica dos fatos.

Mas antes de usar a lógica a nosso favor vamos primeiro aprender quais erros nós não podemos cometer, quais são os erros de reciocínio mais comuns do dia-a-dia, as falácias mais disseminadas entre nossas mentes.

1. Generalização apressada.

"Toda generalização é equivocada" - Isso é uma generalização, logo, está equivocada. Mas podemos afirmar que muitas das generalizações que fazemos no dia-a-dia são um equívoco dada a nossa falta de informações e dados confiáveis sobre os fatos. Exemplos:

"Minha amiga namorou um cara. Ele não prestava. Logo, nenhum homem presta."

Mesmo que todo o seu círculo social tenha tido experiências frustrantes com homens, você ainda não pode afirmar nada sobre TODOS os homens baseado nisso, a generalização apressada pega um fato isolado, ou um número insuficiente de fatos e tira uma conclusão que se aplica ao todo. Se você é antropólogo, sociólogo ou historiador, talvez possa até afirmar possíveis padrões de comportamento caso tenha provas para tal. O mundo é cheio de gente diferente, cuidado com generalizações.

2. Falso dilema ou terceiro excluído

Essa falácia é usada por pessoas para encurralar outros numa discussão. Ele limita as escolhas do interlocutor e o força a concordar com o ponto de vista do falante, acabar se contradizendo ou assumindo uma postura não desejável. Exemplo:

"Jesus dizia que era filho de Deus. Ou ele era mesmo, ou era um mentiroso."

O fato é colocado como se fosse um dilema, mas não é. Assim como qualquer outro homem na história da humanidade Jesus poderia estar honestamente enganado. Ele nunca escreveu nada, portanto, qualquer referência sobre a divindade dele pode ter sido atribuída por terceiros. Isso sem falar no fato de que erros de tradução são comuns quando se trata de documentos antigos, ele poderia estar querendo dizer outra coisa naquela época.

Emfim, são inúmeras as possibilidades, falsos dilemas são truques, cuidado com eles. Ás vezes eles podem aparecer também com três, quatro ou até mais possibilidades, mas fique atento a possibilidades excluídas que são escondidas ou ignoradas pelo interlocutor.

3. Ad hominem (ataque pessoal)

Essa é clássica. Em uma discussão, você deve provar seu ponto de vista fortalecendo seus argumentos com provas e enfraquecendo os argumentos do oponente com provas. Mas na prática, quando as pessoas começam a fazer política (no sentido amplo da palavra) elas recorrem á ataques pessoais e começam a jogar argumentos contra a pessoa, não contra as idéias dela. Exemplo:

"Desconsiderem as críticas dele sobre nossa política, ele não tem nem diploma de nível superior"

A falta de um diploma não significa que a pessoa não tenha experiência e conhecimento, assim como possuir um diploma não garante o contrário. Apontar para experiências pessoais, crenças, falhas, ou traços pessoais e usá-los como argumentos não faz com que você fique mais certo. Apenas mostra que seus argumentos são fracos e não conseguem se sustentar por provas, ou que você é pouco inteligente e não consegue defender seu ponto de vista sem atacar os outros.

4. Apelos

Quando a lógica falha, é hora de apelar. São medidas desesperadas de se tentar validar um ponto de vista. Existem vários tipos de apelo, exemplo:

4A. Apelo á autoridade.

Também chamado de "argumento do mestre", este consiste em evocar uma figura importante, poderosa ou muito inteligente, que tenha algum tipo de destaque, para fortalecer o argumento através de suas citações. Exemplo:

"Como você não concorda com socialismo? Marx era muito mais inteligente que você e achava uma boa solução."

O fato de que Karl Marx era mais inteligente que eu é apenas "provável" e não óbvio. Em segundo lugar o fato dele ser inteligente e pensar assim não faz com que o socialismo seja melhor, as pessoas que o criticam COM BASE EM PESQUISAS E EVIDÊNCIAS, podem provar que esse sistema social não é muito efetivo em resolver os problemas que foi feito pra resolver. Ele era muito inteligente, mas não era dono da verdade, ninguém é.

4B. Apelo á ignorância

Consiste em usar falta de provas, ou a inabilidade do interlocutor em apresentá-las, para fortalecer o próprio argumento. Como se fosse uma vitória por eliminação.

"Você não pode provar que Deus não existe. Logo, ele existe."

Também não posso provar a existência de fadas, gnomos, duendes, fantasmas, unicórnios rosas e qualquer coisa que possa ser imaginada por um ser humano, mas isso não quer dizer que essas coisas existam. As lacunas deixadas pelo conhecimento científico são o berço de todo o tipo de crença, religião, superstição e pseudociências. E sempre foi assim, a mera falta de provas não prova nada, se provasse, não existiria religião.

4C. Apelo á multidão

Também conhecido como "maria-vai-com-as-outras", esse consiste em se usar de números para validar um argumento. Ele pressupõe que se há uma quantidade considerável de pessoas que acreditam em algo, tal coisa deve ser verdadeira. Exemplo:

"26 milhões de brasileiros não podem estar errados, seja evangélico também."

A credibilidade de uma informação está nas evidências que a sustemtam, não no número de pessoas que acredita nela. 26 milhões de brasileiros PODEM SIM estar errados. Houve uma época em que todas as antigas civilizações humanas acreditavam que o sol era algum tipo de divindade, adivinha só, TODAS estavam erradas.

4D. Apelo á tradição

Só por que algo é feito durante muito tempo não quer dizer que seja certo. Assim como algo em que as pessoas acreditam por muito tempo não é necessáriamente verdadeiro. Parece muito com o apelo á multidão, mas se foca no tempo ao invés dos números. Exemplo:

"Essas práticas são realizadas á séculos na nossa igreja, como pode questioná-las?"

Sim, sacrifício humano e canibalismo também foram praticas que perduraram por séculos nos tempos antigos, mas isso não quer dizer que estejam certas. Toda pessoa sensata concorda que as touradas são uma crueldade sem tamanho, mas na Espanha é tradição. A tradição não valida algo como verdadeiro ou bom, o fato de que pessoas faze mcoisas ha muito tempo não quer dizer que esta coisa esteja certa.

4E. Apelo ao medo

Muito usado por pais para educar os filhos, o nome deste já diz tudo. O falante recorre á chantagens para deixar seu interlocutor inseguro ou com medo de discordar. Exemplo:

"É melhor votar pela condenação do réu. Se ele sair livre você pode ser a próxima vítima."

Isso não faz o réu ser menos ou mais culpado. Ele tem que ser julgado com base nas provas apresentadas a favor e contra ele, nada mais, nada menos. Usar sentimentos para ganhar discussão é coisa de relacionamento de gente imatura.

5. Raciocínio circular

Esse é muito encontrado no dia-a-dia. Ele consiste em reafirmar uma coisa com palavras diferentes e usar isso como argumento para validar a informação, por exemplo:

"Estou nervosa com você porque você esgota minha paciência e me irrita."

Estar nervoso, ter a paciencia esgotada e se irritar são essencialmente a mesma coisa, um não é a justificativa do outro pelo simples fato de que são a mesma afirmação com palavras diferentes. Não se pode usar um como causa do outro, pois isso não diz nada, não fornace nenhuma informação. Se alguém lhe dissesse isso você teria que parar para refletir no que fez, pois a informação não aparece na sentença. (As vezes tenho a impressão de que mulheres fazem muito isso)

6. Redução ao absurdo (8 ou 80)

A idéia aqui é levar um raciocínio ao extremo sem nenhuma sequência lógica. É dar um salto para transformar uma afirmação em algo negativo e desagradável e tentar forçar o interlocutor a mudar de opinião. Exemplo:

"Você deixa seu filho de seis anos roubar um beijo na bochecha de uma menina, logo ele vai querer agarrá-la e quando crescer vai se tornar um maníaco sexual."

Ridículo, mas é muito normal ver isso no dia-a-dia. A pessoa simplesmente assume qu um evento será a causa de outro e começa um cadeia de causa e consequencias superlativas. Um exemplo mais comum é: "se eu abrir uma excessão pra você, tenho que abrir pra todo mundo." ou "Se o governo priavtiza uma empresa hoje, logo o país inteiro estará privatizado"

É uma lógica que simplesmente pressupõe consequências extremas para coisas que não necessáriamente levam á ela.

Bem, existem mais, só que essas são as mais comuns. Sua mente é uma ferramente poderosa, use-a com sabedoria. A verdade pode até nunca cair em nossas mãos, mas existe um meio de buscá-la. Como já dizia o filósofo: posso não saber o que pensar, mas sei COMO pensar.

Os tipos de pretendentes (mulheres)

Os homens já foram categorizados. Agora é a vez das mulheres. Nem todas as mulheres são confiáveis para um relacionamento de longo prazo, vamos classíficá-las a partir do....

0% confiável - Caso perdido

Puta, drogada e sem nenhum conteúdo, esta favelada ou não teve nenhuma oportunidade na vida, ou disperdiçou as poucas que tinha. Provalvementa portadora de alguma DST e viciada em drogas, essa mulher ou trafica ou se prostitui, ou pior, os dois. Um peso morto para a sociedade e um disperdício de tempo para qualquer um que se relacione com ela. Ignorante, mal-produzida, sem estilo ou classe. Um lixo.

25% confiável - Desajustada

Essa mulher com certeza foi criada com uma figura paterna defeituosa, como um bêbado ou alguém que tem vícios de jogo, etc...

Não tem nível superior porque está procurando um homem razoavelmente estável para enlaçar. Não tem ambições nem objetivos, não se esforça para se conhecer melhor e tem diversas oscilações de humor violentas que quer que o mundo entenda, insegura e carente, essa mulher não tem nenhum talento especial ou conhecimento interessante, provavelmente ainda está a procura do príncipe encantado ou do prêmio de consolação que é a metade da laranja.

50% confiável - Vadia

Classe média e aparência razoável é o tipo de mulher que fica bonita ao se arrumar. Não tem vícios muito destrutivos e sua vida familiar é normal. Este tipo de mulher já aprendeu a inflar seu ego e reafirmar sua auto-imagem sem precisar manchar sua reputação, deixa o máximo de homens de molho para que em momentos de frustração e carência, possa usá-los como "steps emocionais" e descarregar suas mágoas. Não se preocupa em iludir os outros e acredita que é isso que os homens merecem pois são todos iguais. Egoísta e desleixada com sentimentos alheios, essa mulher ainda não sabe o que quer da vida e ainda é muito sucetível ao que os outros pensam dela.

75% confiável - garota de família

Dedicada e esforçada, é a típica princesinha da casa. Ainda tem conceitos idealistas com homens e isso faz com que ela valorize e entenda seu parceiro bem melhor. Tem hobbies interessantes e provavelmente tem alguma habilidade artística. Tem uma nível razoavelmente bom de conhecimento sobre moral, ética, filosofia e talvez até política. É provavel que seja meio menininha em relação a algumas coisas, como colar adesivinhos em seus cadernos e livros, colecionar bichinhos de pelúcia, etc...

O problema com esse tipo de mulher é que por ser meio idealista, lhe falta tato em relação as suas necessidades emocionais, fazendo com que ela possa se tornar pegajosa, dependente e insegura, caso ela assimile essas experiências negativamente, ela vira uma vadia, caso assimile positivamente, ela pode estar no caminho para se tornar...

100% confiável - pra casar

Uma mulher de verdade, uma garota de família que soube ter postura, confiança e convicção. Esta mulher é inteligente, talentosa e ambiciosa. Sabe como ser elegante sem ser vulgar, sabe ser carinhosa sem ser grudenta, e sabe como se portar na rua e como se portar entre quatro paredes. Sabe respeitar as necessidades do parceiro e sabe agradá-lo, conhece a si mesma bem o suficiente para conseguir ignorar oscilações hormonais. Uma mulher de respeito, que não escuta a voz do próprio ego ou cede aos ataques feitos á sua auto-imagem, pois é segura, não precisa se auto-afirmar para ninguém. Este é o tipo de mulher mais confiável para um relacionamento.

Muitos homens transformam meninas de família em vadias sem saber. Muitos estragam meninas perfeitamente saudáveis emocionalmente com mentiras, frustrações e traições. Depois, reclamam das vadias que não ligam para seus sentimentos, mas se esquecem de que eles mesmo não eram muito atenciosos quando a vantagem do jogo estava em suas mãos. É uma pena que esse ciclo vicioso esteja longe do fim.

Indicadores e provas

Você está sentado com aquela pessoa que você gosta (do sexo oposto), conversando animadamente. De repente, esta pessoa inclina o corpo na sua direção, vira os ombros de modo a ficar de frente para você e começa a tocar mais no seu ombro, nas suas mãos e olhar mais nos seus olhos.

Isso PROVA que esta pessoa está interessada em você?

Teoricamente não, mas são fortíssimos INDICADORES.

O fato de que o sol nasce todos os dias não prova que ele nascerá amanhã, mas é um forte indicador, afinal este processo vem se repetindo por milhões de anos. Mas a ciência moderna admite não saber de tudo e sabe que pode existir uma força cosmica desconhecida capaz de fazer com que o sol não nasca amanhã. Mas isso é extremamente improvável.

O fato de encontrarmos fósseis, vestígios geológicos e vermos como o DNA funciona não PROVA a teoria da evolução, pois ha coisas que ela ainda não explica, mas são indicadores extremamente fortes que se reforçam mutuamente, e até agora não existe nenhuma outra teoria tão bem aceita na comunidade científica.

Na ciência de hoje, todos concordam que não há como ter 100% certeza de algo, afinal, a história da humanidade nos provou que o erro mais grave é dar um assunto como definitivo, dar uma lei como imutável, dar um fato como eterno. Nosso conhecimento não para de avançar então, consequentemente, nossas descobertas serão constantes. Isso quer dizer que novas teorias e novas provas vão surgir e não podemos dizer que sabemos de tudo, apenas presumir como funcionam as leis da física e agir de acordo com elas.

Ou seja, existem poucas coisas que podem ser chamadas de provas. A maioria delas são indicadores. Isso quer dizer que ninguém acredita em nada? Não, isso quer dizer que você tem saber que tudo pode mudar, você nunca sabe de tudo, tem que estar aberto a novas possibilidades. E acima de tudo, tem que saber que, qualquer que seja a sua teoria, ela pode ser derrubada por uma teoria melhor.

Mas o que é uma teoria melhor?

Uma teoria que faça sentido, e explique as lacunas da sua antecessora SEM DEIXAR NOVAS LACUNAS é uma teoria melhor. Se a teoria trouxer consigo mais perguntas do que respostas, ela não é muito boa. Lacunas são pontos que a teoria não consegue explicar LÓGICAMENTE, ou não pode provar através de fatos e indicadores mutuamente correspondentes.

Quanto mais indicadores uma teoria tiver para sustentá-la, mas ela estará próxima de ser provada. E por mais que sua teoria esteja provada, você deve se lembrar das outras leis da física em conflito com ela. Por exemplo a lei da gravidade não diz que um avião não pode voar, nem que um íma de ferro velho não possa suspender carros. Mas a força da gravidade não é a única força agindo no universo.

Sabendo de todas estas coisas qualquer um deveria estar perfeitamente pronto para aplicar pensamento científico para analisar o mundo a nossa volta. Com ceticismo e silogismo a verdade estaria sempre mais próxima. Mas há coisas que deturpam este processo de pensamento, existem fatores que obscurecem o processo lógico de pensamento e nos fazem inventar indicadores quando na verdade os fatos não indicam nada, e ignorar indicadores fortes que não condizem com nossas crenças ou inclinações pessoais.

Estes fatores nos afastam da verdade e nos fazem distorcer a realidade a nossa volta apenas para nos sentirmos mais confortáveis. Todos que lerem esse texto sabem qual é o maior desses fatores, o mais popular, mais forte e mais nocivo de todos eles. Reforçado através de tradição e imposto através de autoridade.

A religião.

Os tipos de pretendentes

Já falei dos tipos religiosos e dos tipos apaixonados, e gostei de escrever os textos naquele formato. Vou continuar com "a série" e postar aqui os tipo de pretendentes homens, classificando-os de acordo com o grau de confiabilidade que ele oferece para se iniciar um relacionamento DE LONGO PRAZO.

0% confiável. - O caso perdido

Envolvido em drogas, crimes e cheio de vícios, esse tipo de homem não tem controle nenhum sobre a própria vida e causa danos a vidas alheias também. É o tipo de pessoa que morre cedo e ainda deixa montanhas de dívidas, processos e problemas para os outros á sua volta. Totalmente ignorante e egoísta, pode chegar a ser violento e manifestar tendencias homicidas e/ou suicidas através de sua possessividade ou agressividade. Se tem algum patrimônio, provavelmente foi conseguido ilegalmente. Se tem amigos, provavelmente não prestam, e o passado desse tipo de cara é tão podre que ele nunca revelaria. Praticamente um animal, que segue seus instintos e necessidades básicas ignorando o peso de suas ações para os outros. Esse tipo de pessoa apenas arrasta para baixo quem se relaciona com ele. Talvez, com maturidade e passando por reabilitação, tratamento e terapia ele possa vir a se tornar apenas um...

25% confiável - O desajustado

Tem uma meia dúzia de problemas com a família e usa drogas leves como tabaco ou álcool. Não é muito maduro e não tem objetivos grandiosos para com a vida, provavelmente teve que terminar o ensino médio no supletivo e se faz faculdade, é o pai que paga porque não aguenta mais ver o moleque encalhado em casa. Tem um emprego mediano e hobbys banais e desinteressantes, que nunca trariam nenhum tipo de renda extra. Não tem muita ambição e isso faz com que ele seja indisciplinado e desleixado. Provavelmente não consegue nem arrumar o próprio quarto, quanto mais a própria vida. É propício a trair porque não tem muito auto-controle e não entende muito de psicologia ou filosofia em relacionamentos, ainda vive imerso nas poucas experiências que teve na vida, achando que elas valem para o mundo todo. De vez em quando pode surtar e ter ataques de depressão ou violência ocasionais, mas se arrepende depois, não que ele tenha força de vontade para mudar, mas sse tiver pode até virar um...

50% confiável - O cafajeste

Provavelmente de classe média, apenas bebe ocasionalmente e não tem nenhum problema sério com a família. Estuda razoavelmente e é um daqueles que vai acabar fazendo concurso público quando se der conta de que suas ambições pessoais são fracas e seus hobbies não serão muito úteis. Mas já teve experiências com mulheres o suficiente para começar a formar um conceito próprio que justifica sua galinhagem e necessidade de massageasr o ego. Talvez tenha lido um ou dois livros sobre relacionamentos mas não vai chegar a se esforçar para melhorar um relacionamento, seu ego ainda é maior que ele e ele ainda é do tipo de pessoa que pensa primeiro em si para depois pensar no outro. É provável que seja do tipo "revoltado com as mulheres" por causa de rejeições passadas ou se ache "muito macho" por ceder aos seus instintos masculinos com facilidade, ainda acha que quantidade supera qualidade, ou seja quanto mulheres este homem pegar, mais seu ego será inflado e mais feliz consigo mesmo ele se sentirá, por isso traições são altamente prováveis.

75% confiável - garoto de família

Dedicado e esforçado, esse é o típico menino criado no toddinho. Ainda tem conceitos idealistas em relação ás mulheres e isso faz com que ele valorize e entenda a sua companheira melhor do que muitos outros. Tem hobbies interessantes e provavelmetne é bom em alguma atividade artística, seja música, teatro, desenho, etc... Tem um nível razoavelmente bom de conhecimento político, filosófico e consegue conversar sorbe diversos assuntos. É provável que seja meio NERD em relação a computadores, games, etc... O problema com esse tipo de homem é que, por ser meio idealista, lhe falta noção e tato em relação ás suas necessidades emocionais, fazendo com que ele possa se tornar pegajoso, dependente e inseguro, mas se ele tiver sorte, a experiência cura isso, e se ele assimilar essas experiências, ele pode se tornar...

100% confiável - pra casar

Um homem de verdade, o garoto de família que conseguiu assimilar a firmeza, autonomia e convicção do cafajeste, mas não suas deficiências morais. Suas ambições pessoais são altas e suas habilidades e hobbies são singulares, é muito bom em alguma coisa que pode inclusive lhe trazer renda extra. É inteligente, criativo e está em constante evolução para aprender mais e se informar melhor. Sabe tratar sua parceira com respeito, admiração, carinho e afeto mantendo, porém, um nível saudável de autonomia, firmeza e postura de homem maduro e forte. Sagaz e atento ás necessidades da parceira e ao mesmo tempo ambicioso e trabalhador para atingir seus próprios objetivos. Esse é o homem mais confiável para se entrar num relacionamento.

Bem, é possível um homem evoluir até 100%, mas é raro. O garoto de família é mais confiável do que o cafajeste para um relacionamento a longo prazo não quer dizer que as mulheres enxerguem isso e dêem valor a isso (e disso os cafajestes sabem). Poucos homens chegarão á 100% porque não vão ser recompensados sendo altruístas e pensando nos outros, o instinto feminino de se atrair por machos alpha e precisar da atenção dos beta é sua perdição e a fonte de metade dos problemas de relacionamento do mundo. Ás vezes mulher é que nem eleitor brasileiro: escolhe errado depois reclama que nenhum presta.

E você homem, o quão confiável é você. Quais desses tipos são os namorados das suas amigas?

E você mulher? Qual destes você merece? Você é um caso perdido, uma desajustada, uma vadia, uma menina de família ou uma mulher de verdade?

Metáfora VII

Uma guerra começou. Os dois lados estão se armando, o número de perdas já é enorme, mas cada um só vê suas próprias razões. Cada um só quer saber de se dar bem e conquistar.

Ninguém sabe quem começou, mas todo mundo continua, cada um faz sua generosa contribuição de ódio e remorso para continuar o ciclo vicioso destrutivo.

Eles machucam elas, elas machucam eles, não necessáriamente nessa ordem.

Um jovem civil sai nas ruas em paz, com uma bandeira branca, então, o pobre coitado é atingido por uma atiradora. Volta para casa revoltado com a dor e decide se alistar, decide entrar para a guerra, afinal qual é a utilidade de se tentar a paz? Ele se arma e, influenciado por outros soldados mais experientes, vai moldando uma mente onde o ganho pessoal justifica qualquer ação, que as vontades dele, ou deles, são mais importantes e que, se ele não atirar, alguém atira nele.

E assim mais um soldado é formado. Ele vai formar outros soldados a partir de civis revoltados com a guerra também. e isso também acontece do lado de lá. E é exatamente do mesmo jeito. Em ambos os quartéis generais, se ouve exatamente o mesmo discurso:

"Isso é uma guerra, aqui a lei que prevalece é a do mais forte, não tenham piedade do inimigo, pois ele não terá de vocês."

As pessoas se nutrem umas com o ódio das outras, agregam frustrações alheias ás suas próprias e vão á campo acreditando fielmente que estão fazendo justiça, que estão vingando os inocentes feridos pelo inimigo. E quando vencem uma batalha ficam felizes e se sentem honrados, mas isso só dura algum tempo, logo logo outra pessoa morre ou se fere e os soldados se dão conta de que venceram a batalha mas não a guerra. E começa tudo de novo.

Mas existem pacifistas, óbvio eles tem que ficar fora do caminho das balas, eles não conseguem mudar muita coisa, mas o que importa é a intenção. Eles ouvem diáriamente que seu ideal de paz é impossível, que as coisas sempre serão assim. Mas a mente do líder e do sábio não se foca no mundo como ele é, e sim como ele deveria ser.

E a guerra continua, de vez em quando uma bala perdida acerta um civil, mas se for um pacifista, ele vai se retirar humildemente e reconhecer que não deveria ter se exposto ao perigo, não vai culpar o atirador, pois sabe que este não sabe o que faz. Mas se for um pobre desavisado ou desavisada, muito provavelmente vai querer se alistar para dar o troco.

Assim como em toda a guerra, só há danos e prejuízos.

Assim como em toda a guerra, ninguém fica realmente feliz durante muito tempo.

Assim como em toda a guerra, todo mundo acha que está certo.

Assim como em toda a guerra, só há perdedores.

Os mitos feministas

Tava demorando pra eu postar um texto só sobre isso. O movimento feminista trouxe uma meia dúzia de coisas boas, mas a grande maioria das mudanças que ele desencadeou foi só merda. As feministas conseguiram criar novas crises de identidade tanto para o homem quanto para a mulher, conseguiram dissolver papéis com aquele papo desmedido de igualdade e dar um verdadeiro tiro no pé das mulheres, visto que os países onde os ideais feministas são mais fortes são justamente os países que tem as mulheres com o maior indice de infelicidade. E quais são esses mitos que foram alimentados pelo feminismo e que hoje se espalham como se fosse verdade?

1. OS HOMENS CONSPIRAM PARA SE MANTER NO PODER.

Sábado á tarde, tô eu lá na minha casa, assistindo TV, e o pessoal da ONU me liga: "Olha Rômulo, estamos consultado todos os homens do mundo para uma decisão importante, o que você acha de..."

OK, visualizou? Pareceu ridículo? Pois é porque é ridículo mesmo. Não existe nenhum tipo de conspiração masculina para subjulgar as mulheres. Não existe uma organização secreta só de homens que ocupa cargos importantes e faz de tudo para se manter no poder. Uma percentagem mínima da população mundial tem poder político e econômico, e se nessa percentagem há mais homens do que mulheres é porque homens são mais competitivos e focam a maior parte das suas energias no seu traballho e carreira profissional.

A grande maioria dos homens do mundo tem tanto poder quanto a grande maioria das mulheres, ou seja, nenhum! A maior parte das pessoas faz exatamente a mesma coisa, trabalha, ganha seu salário e paga suas contas, FIM!

Mulheres não dirigem grandes empresas porque não querem, não se candidatam á cargos políticos porque não querem, não porque o clube do bolinha não deixa.

2.MULHERES SOFREM MAIS QUE HOMENS

Tenho que tomar cuidado pra não quebrar meu teclado enquanto escrevo essa (de raiva), vamos começar com o argumento que não sai da boca das feministas: a dor do parto.

Em primeiro lugar, cesariana é uma opção, sente dor no parto quem quer. Em segundo lugar, isso seria um ótimo argumento na idade média, onde as pessoas tinham dezenas de filhos, numa média de um filho por ano. Mas hoje nos países desenvolvidos e países em desenvolvimento a média de filhos vem caindo, uma mulher moderna dá a luz no máximo tres vezes na vida.

Em segundo lugar, nunca vi movimento feminista pedindo para ir trabalhar em minas e correrem o risco de serem soterradas, nunca vi uma passeata feminista com uma faixa dizendo: "Alistamento obrigatório feminino já, direitos iguais!" Mulheres tem uma vida social muito mais fácil que a dos homens. E isso é fato, existe um livro chamado "mito da fragilidade feminina" que todos deveriam ler. A grande maioria dos problemas femininos são causados por elas mesmas. O número de benefícios, leis, projetos governamentais voltados para mulheres são absurdos.

3.MULHERES E HOMENS SÃO IGUAIS.

Por favor, não ensine isso a seus filhos. Somos diferentes, e muito! Não adianta querer plantar essa idéia socialismo de gênero na cabeça das pessoas, pensamos diferente e quem não sabe como isso funciona devia ler os livros dos autores "Alan & Barbara Pease" como por exemplo:

Por que os homens mentem e as mulheres choram?

Por que os homens fazem sexo e as mulheres fazem amor?

Existem diferenças básicas de interesses e habilidades que SIMPLESMENTE ESTÃO LÁ! Ninguem inventa isso para oprimir ninguém, homens são péssimos leitores de linguagem corporal, mulheres não são boas de noção espacial, homens não dominam linguagem subjetiva, mulheres não são tão boas com números como são com letras... emfim, existem coisas que nos ajudam a entender quem somos, e dizer que somos iguais pode ser muito bonitinho, mas é mentira.

4.1 UMA MULHER DEVE SER INDEPENDENTE, FORTE E DECIDIDA

Opa, isso me lembra questão do CESPE. Onde é que essa frase ta errada? Porque que agente vai marcar F nela? Só tem uma palavrinha aí estragando a frase qual é?

"Deve"

Durante milhares de anos autonomia, independência e força sempre foram valores masculinos. De repente, as coisas começaram a mudar!

"Ah, mas Rômulo! Queremos direitos iguais, queremos trabalhar e ganhar dinheiro também!"

Ok, esse papo de direitos iguais é conversa pra boi dormir, mas tá bom. Vão trabalhar então, vão fazer hora exrta, turno duplo, triplo e sorrir para os clientes mesmo quando você estiver com cólica. Trabalho é uma coisa que os homens fizeram a vida inteira, já estamos programados pra isso, precisamos disso. Agora que as mulheres conquistaram os seus direitos e estão trabalhando também estão vendo que não é só champagne e caviar. A partir disso, um ridículo processo de vitimização começou a produzir leis e benefícios um atrás do outro para mulheres! Hora mocinhas, benefício é coisa do sexo frágil, vocês são fortes, independentes e modernas, não precisam disso, certo?

Isso porque até agora estou falando de vida financeira, deixa eu começar a falar de vida sentimental...

Eu vi um livro "homens gostam de mulheres poderosas" (ou algo assim) que tinha um trecho que falava mais ou menos desse jeito: "Se ele disser para você usar vermelho porque ele gosta, use azul, pois você tem sua identidade, você tem que ser você mesma"

Não sei se era exatamente essa a frase, mas sei que era exatamente essa a mensagem.

Tenho uma novidade para vocês mulheres, isso não é ser independente, isso é ser teimosa. São coisas diferentes. Não contrarie um homem apenas para reafirmar sua autoridade, isso é coisa de criança, de gente birrenta. Contrarie apenas se você for, sinceramente, contra a opinião dele.

E tem mais, entrar num relacionamento significa fazer um pouco da vontade alheia tá? Vão ter momentos em que você vai calar e consentir, vão ter momentos em que ele vai calar e consentir, é assim que se faz um relacionamento, a partir de concessões.

Você tem que aprender a ser independente, pois sua liberdade não pode interferir na dos outros. Você tem que aprender a ser forte, pois sua força não pode ferir os outros. Você tem que aprender a ter certos valores incorporados em você.

RESUMINDO

Feminismo moderno é inútil e nocivo. Pois mulheres e homens estão extremamente desiguais quando se trata de vida social e sentimental. Vivemos num caos materialista que já era terrível o suficiente antes de gente estúpida começar a embaralhar papéis e valores dentro de um relacionamento. Leia livros escritos por pessoas inteligentes, todas elas concordam comigo em pelo menos algum ponto do texto.

Não quero...

Ser aquele que vai continuar o ciclo

Ser a gota que vai fazer o copo transbordar

Não quero fingir que não ligo

Não quero ter que dissimular

Não quero ter que apelar para o ego

Nem ser obrigado a chantagear

Nem contrastar meu acertos com seus erros

Pra fazer você enxergar

Não quero ter que esconder fraquezas

Pra poder lhe fascinar

Não quero que humildade se torne

Debilidade á se consertar

Não quero ter que ser como os outros

E dar o braço a torcer

Aceitar uma realidade que na verdade

Nenhum de nós iria querer

Quero continuar sendo eu mesmo

E nadar contra a correnteza

E espero que nada no mundo

Abale a minha certeza

De que estou no caminho certo

De que é assim que se faz

De que meu amor e minha ética

Constroem a minha paz.

Concessão

Ha alguns dias atrás, ouvi uma menina falando uma frase muito boa: "Agente não entra num relacionamento para fazer o que quer."

Refleti um pouco sobre isso e cá estão minhas conclusões.

Pagamos um preço pelo amor, carinho, atenção e todo o alimento sentimental adicional que recebemos quando estamos comprometidos com alguém. Essas coisas não vem de graça, geralmente precisamos fazer alguams concessões para continuar recebendo, pelo simples fato das pessoas serem diferentes umas das outras.

Mas há um problema nas concessões, elas são enganosas. Sua tolerância e paciência, assim como qualquer outra caractarística sua, pode não ser tão boa quanto você pensa. É na falsa sensação de tolerância que as bolas de neve do relacionamento crescem, para evitar o acúmulo é preciso ter ciência de duas coisas na hora de fazer uma concessão:

1. Aquilo pode ser uma coisa que você vai passar o resto da vida engolindo.

Muitos pensam que certas coisas são toleráveis apenas por que passaram por elas poucas vezes, mas em 90% dos casos, a tendência é a tolerância diminuir, não aumentar. Justamente porque 90% das pessoas não sabe treinar a própria paciência, que é uma virtude.

2. Você também tem defeitos injustificáveis e que podem ser igualmente insurportáveis.

É mais fácil reconhecer imperfeição alheia quando nós admitimos que nós somo imperfeitos também. Não é tão óbvio assim admitir essas coisas, as pessoas costumas pegar os próprios pontos fortes e compará-los com os pontos fracos da outra pessoa. Pegar os próprios acertos e comparar com os erros da outra pessoa. Isso é, além de injusto, inútil.

Prosseguindo, se você considera esses dois fatores antes de fazer uma concessão, muito provavelmente ela vai ser dez vezes mais fácil de engolir. É como ter água, luz e telefone em casa. você sempre vai ter que pagar por esses benefícios, mas se souber evitar disperdícios, vai economizar e consequentemente pagar bem menos por eles.

Porém, a ferramente mais importante para a felicidade num relacionamento é a concessão espontânea. Enquanto você cede apenas para evitar stress, brigas e discussões você ainda está na zona vermelha de potenciais bombas que podem explodir no seu colo. Mas se você cede pelo simples prazer de fazer a outra pessoa feliz, você foi iluminado com a luz do altruísmo. É fazer pelo outro como se estivesse fazendo para si mesmo. É ver a felicidade alheia e tomar como sua, numa mistura de orgulho (ela deve parte da felicidade á você), bem estar (você fica feliz ao vê-la feliz) e consciência limpa (pois você esta fazendo sua parte no relacionamento).

Essa bondade altruística de sentir a felicidade alheia como se fosse sua é como ter asas, você se liberta da batalha do ego e da necessidade de impor suas vontades e nutri sua satisfação com a satisfação alheia. Você não faz pensando em si, você faz pensando na pessoa amada. Esta é a última barreira do relacionamento, quem atingir este nível transcedental de humildade passional é meu ídolo. E o tipo de pessoa que você deveria escutar para te dar conselhos sobre relacionamentos, esse é o tipo de pessoa da qual você deveria ser fã. Esse é o tipo de pessoa com quem você deveria se relacionar.

Seu esforço nos estudos e no trabalho vai se refletir no seu salário, seu esforço numa academia ou esporte vai se refletir na sua saúde, se esforço ao praticar uma habilidade artística qualquer vai se refletir no seu talento, você não achava que nos relacionamento era diferente achava?

Assim como em todas as outras áreas, se você não se esforça, você não consegue colher frutos, fica estacionado na mediocridade e se pergunta porque esta em tal situação.

Quem não estuda recebe salários medíocres porque consegue empregos medíocres.

Quem não se apefeiçoa tem relacionamentos medíocres porque só consegue atrair pessoas medíocres.

Concessão é corda que mantém o relacionamento firme, é a ponte onde trafega a paixão entre os amantes, faça ela direito, faça bem feito e faça com boa vontade. É asssim que todas as coisas na vida devem ser feitas.

Inquisição, moral e ética

Vi quatro documentários do Hystory Channel chamados "Os arquivos secretos da inquisição", e fiquei óbviamente enfurecido e horrorizado com certas coisas. Mas em meio a minha indignação, veio a reflexão.

Heresia e blasfêmea são palavras que começaram a perder a força no século 19, com a queda do poder da inquisição as pessoas voltaram a expressar suas idéias e acreditar naquilo que lhes era conveniente e confortável.

Mas a guerra das idéias está longe de acabar, as longas garras da inquisição ainda roubam mentes férteis e prontas para produzir conhecimento. Para quem não sabe, o "Santo Ofício da Inquisição" mudou seu nome para "Congregação para a Doutrina da Fé", cujo o chefe Joseph Ratzinger, em 2005 foi eleito papa (Bento XVI).

O fato de ser possível ver a ortodoxia se esticando até nossos tempos apenas realça minha opinião de que hoje a maioria de nós concorda que não vamos queimar , torturar ou prender ninguém por causa de opinião, mas isso não quer dizer que as pessoas religiosas se tornaram tolerantes do dia para a noite.

No final de cada round na luta entre ciência e religião, a ciencia vence por nocaute e a religião se afasta amargurada. Cosmologia, geologia, genética,.... a religião vem perdendo autoridade em muitos assuntos. Mas moral e ética é um campo difícil de se vencer uma batalha, mesmo com provas, mesmo com dados.

Não que não haja argumentos para provar que religião não é fonte de moral e bons costumes, mas crentes tem um escudo protetor contra argumentos racionais. O relativismo moderno e a própria democracia tornou extremamente difícil retirar o restinho de fé que existe nas pessoas.

Não que isso em si seja uma coisa ruim, cada um explica com a teoria que quer as coisas que a ciência não explicou ainda. Desde essa pessoa reconheça que isso é só uma TEORIA, tão válida quanto qualquer outra (faça ela sentido ou não, pois lógica é relativa quando se trata do mundo metafísico).

Porém, há muito mais que teorias nas cabeças das pessoas religiosas. Elas realmente acham que SABEM das coisas que acreditam. E isso é o primeiro passo em direção ao fundamentalismo. Como (os inteligentes) sabem que não podem usar religião para explicar as leis que a física já desvendou, apelam para o campo de eterno empate nas brigas: a moral e a ética. Extremamente relativos, mutáveis e subjetivos.

Se você observar a história da humanidade, verá que moral se aperfeiçoa com o tempo, as próprias pessoas vão desenvolvendo contecitos mais e mais avançados ao longo dos anos, assim moral é mutavel e evolui, certo?

Mas nosso querido papa (ou deveria dizer inquisidor), não parece estar querendo dar o braço a torcer. Diz que as pessoas não devem usar camisinha (mesmo na África, pais dominado pela AIDS), que TODA a vida social deve ser baseada nos evangelhos e não quer nem saber de leis que garantam igualdade de direitos para homossexuais.

Estes são meros exemplos da intolerância e inflexibilidade sobre os quais uma das maiores religiões do mundo vem influenciando as pessoas, e se você acha que não é bem assim é porque não conhece a realidade da Irlanda do norte, Estados Unidos e alguns países europeus onde há conflitos e mortes por causa dessas coisas. Temos a sorte de viver num país como o Brasil que, apesar da maioria católica, tem uma certa tolerância com opinião religiosa.

Já estamos no século 21 e é preciso ter humildade o suficiente para entender que a uma visão religiosa não é superior a nenhuma outra, que se você acredita em alguma coisa é por um mero fator cultural, é uma pura questão de circunstância. A idéia de que acreditar no deus abraâmico da bíblia e seus ensinamentos bizarros faz de você uma pessoa superior as outras tem que ser exterminada.

A prática da religião em si já deveria ter acabado ha tempos, mas tradição, revelação e autoridade ecoam como se fossem argumentos válidos, se apoiando nas principais fraquezas do ser humano. A necessidade de acreditar em vida eterna, a necessidade de acreditar que há uma ordem para as coisas, de que há um plano maior, emfim, a necessidade humana para explicar o inexplicável de acordo com suas necessidades emocionais.

Isso é coisa de criança, já deveríamos ter passado dessa fase. Acreditar que papai noel vem no natal é bonitinho para crianças, mas você será um péssimo e ridículo pai se deixar de comprar presentes para o seu filho achando que será papai noel quem irá trazê-los.

Não faça parte da inquisição, não ataque novas idéias nem envenene mentes jovens com o que você acha que é certo. Não use religião para se defender muito menos para atacar.

Ser homem

É consativo, é complicado e é estressante. Me dá um pouco de vontade de rir quando mulheres dizem que é difícil ser mulher. Elas tem uma vida social tão fácil, mas outras pessoas já discorreram sobre esse assunto e estou aqui para falar de desafios de verdade.

O que é ser homem hoje em dia? Viadagem virou metrossexualismo e qualquer comportamento ou opinião conservador é taxado de machista, ogro, retrógado e opressor. Então como construir uma identidade masculina? Quais são as peças que precisamos reunir para formar um homem de verdade?

Bem, a cada ano que passa a resposta para essa pergunta parece estar mais longe, mas acredito que há certas coisas que todo homem deve procurar desenvolver em si para se chamar de macho.

1. Autônomo

A autonomia financeira deve ser conquistada assim que possível, claro, e é por isso mesmo que um moleque de 15 anos ainda não é um homem de verdade. Mas mesmo assim autonomia financeira é só metade da necessária para ser um homem, se você tem dinheiro mas não consegue trocar o pneu de um carro ou bater um prego na parede e precisa que outros homens façam isso por você, está pecando na sua masculinidade. Existem coisas que qualquer idiota consegue fazer, faça essas coisas.

2. Inteligente

Não adianta só músculos (ok, adianta um pouquinho), mas se você quiser estar á altura dos melhores e das melhores é preciso ser inteligente. E isso não significa ser uma biblioteca ambulante e ter toneladas de conhecimento acumulado. Ser inteligente é saber usar bem o conhecimento que se tem. É saber a hora de calar a boca e a hora de falar. E, principalmente, saber escolher bem as palavras. O homem inteligente tem tato e não vomita conhecimento a torto e a direita, ele sabe ouvir.

3. Forte

Porte físico é o de menos, um homem de verdade é mais forte que seus sentimentos, que seus medos e que suas necessidades emocionais. Ele conserva a razão acima da emoção, pois ele é o farol, o guia do relacionamento. Ele é uma rocha e sentimentos próprios ou alheios são apenas ondas fracas quebrando nela, sem movê-la. Saber conservar a razão é a principal característica de um homem, homem emotivo não é homem de verdade.

4. Justo

É errado abusar dos mais fracos. E não estou falando só de mulheres. Violência contra indefesos (seja física, seja psicológica) é covardia e totalemte desnecessário para um homem de verdade. Afinal, esta não precisa descarregar raiva (pois é forte), conseguir atenção (pois é autônomo), ou disputar com outros (pois é inteligente). O homem justo é o bom líder, que recompensa os bons com sua lealdade, e os maus com sua INDIFERENÇA.

Difícil né? Mas quem disse que é fácil ser homem? Modelos ideais são apenas referências, claro. Mas atingir 1/5 disso tudo que eu falei já é um puta desafio. É uma pena saber que hoje poucos são assim e que por causas do nosso descaso com nossa masculinidade, temos nossa parcela de culpa nesse ciclo vicioso de ódio cego em relacionamentos, onde mulheres e homens descontam uns nos outros suas raivas e frustrações infantis.

Poucos são os que reconhecem que seus problemas são só seus e de mais ninguém,

Poucos reconhecem que pisar nos outros é simplesmente errado, não importa o motivo nem a circusntância,

Poucos reconhecem que valentia e olhar para o próprio medo e enfrentá-lo com peito aberto,

Poucos sabem que força é a combinação de flexibilidade com resistência,

Poucos sabem o que é ser um homem de verdade.